什么是優秀的平裝書？

　　青閱讀：過去我們的書是平裝本居多，但近年來有個趨勢，就是精裝本在增長。不僅經典書、學術書出精裝，很多輕松讀物也出精裝，甚至有精裝過度的苗頭，一本文藝隨筆或書話，穿金戴銀做得極為豪華?，F在精裝書的問題，一是裝幀與內容不相稱，二是印制裝訂的工藝不佳，當然還有設計失敗的。

　　國外出書，先精裝，價格較高，再出平裝普及版，我們沒有這個傳統，第一版是精裝還是平裝都任意。與精裝的流行相反，漂亮的平裝書現在反而比較稀罕。我們是不是應該重新思考一下精裝和平裝的問題？甚至呼吁出版精美的平裝書？

　　玻璃象：從歷史上來看，由于精裝書的價格太高，為了降低成本，才有了平裝，主要是解決閱讀問題，基本不用做收藏。現代書籍發源于西方，好書必須精裝，中國則不同，有長期使用線裝書的傳統，平裝書和線裝書有相似之處，所以中國人對平裝比較能接受，好的平裝書也是可以做收藏用。所謂好，起碼要做到這么幾點：一、封面用紙要耐磨；二、書膠一定要好，不能斷裂，鎖線倒是無所謂，好膠完全能做到加固作用；三、不能太厚，厚書要分冊，一冊200頁左右即可。

　　銀魚妞妞：問題的關鍵不在精裝、平裝之別，而在一個度的掌握上，凡事不能做過了頭，一過則必俗。精裝也好，平裝也好，相宜便好。關于平裝書，我比較同意玻璃象先生的意見。在我自己，則很是懷念八十年代初、中期的那些平裝書，總之要不大、不厚、封面漂亮、有插圖、有鎖線，如果用紙再講究些就更好了。

　　膠裝書很“危險”嗎？

　　種瓜得瓜：之所以現在盡量買精裝本，只是因為平裝本已經不用鎖線了，大多是一刀切的膠裝，時間一長，化學膠過期，不掉頁才怪。也不耐翻，翻多了也掉頁。如果平裝書的裝幀可以恢復到2000年以前的水平，我當然選擇平裝。

　　奔流：如果從收藏的角度講，好書必須是精裝的。但從現實考量，大陸目前所做的書，不管精裝平裝，值得收藏的都不多。精裝工藝不佳，態度不正，書做得歪瓜裂棗的。像海豚書館，還不如做平裝。

　　說到平裝，第一，必須得鎖線，對膠不信任，這方面慘痛的記憶實在太多了。第二，平裝宜小不宜大，宜薄不宜厚，對市面上鋪天蓋地的大16開平裝書深惡痛絕。第三，平裝必須得有勒口。

　　deep：也不必過于迷信鎖線，主要是用膠如何，如果膠上得薄，有鎖線也是枉然?？磿鴷r不能超過90度角，否則書背就會整個散開。

　　銀魚妞妞：我平時翻書，曾多次有此遭遇，十年左右的膠裝書，翻閱時會發出吱吱啦啦的脫頁怪叫聲，實在不堪忍受……而鎖線的書，比如上世紀八十年代初、中期的，卻往往沒有這種現象。故而特別痛恨膠粘書。

　　種瓜得瓜：老版的平裝書都是能攤開的，所以沒辦法不迷信鎖線。至于說膠，一則根本不相信出版社會用好膠，二則再好的化學膠也經不起時間的考驗。而有了鎖線，至少脫膠后，自己還能補。

　　精裝書的材料和工藝出了問題？

　　詩神一笑：形式是次要的，關鍵是做法。就像做菜，只要掌廚的人手藝好，吃起來就可口。書也一樣，精裝和平裝，各有精品，各有敗筆。

　　銀魚兄很懷念八十年代的平裝本，我也有同感。除了“不大、不厚、有插圖和鎖線”等因素，我覺得用紙和印刷也很重要，舊書所蘊含的樸實秀雅之氣，很大程度上得益于此。試想一下，如果把80年代《江浙訪書記》的封面圖案，用激光掃描在光溜溜的硬紙板上，效果一定會大打折扣。

　　如果從純收藏的角度來看，評判的因素應該是：第一，內容；第二，稀缺度；第三，需求量。裝幀形式對于收藏價值的影響微乎其微。很多舊版精裝書價值不菲，或許只是因為精裝的印數比平裝少。

　　

　　最后談“鎖線”。有鎖線，固然好；非鎖線不取，則大可不必。據我觀察，大多數膠裝書都能經受正常的翻頁。

　　介末花花：平裝不鎖線，只用膠粘確實容易斷裂和掉頁，這不是工藝的問題，跟書的出版年代也無關，是膠的問題。上世紀80年代的純膠粘同樣會斷裂掉頁，我手頭已有不少，其中珠海出版社和群眾出版社的居多，但這可能跟出版社關系并不大，我在舊書攤最常見到的斷了背的書是人民文學出版社4本一套的老版《基度山伯爵》。同理，當前的膠粘書，不敢拿來賭它三四十年后的結果，甚至通過部分經常翻閱的書的表現，完全可以推測出其若干年后的悲慘結局。

　　提出另一問題，跟膠粘沒有直接關系但同樣影響膠粘效果的，就是現在的書做得越來越厚，以前的小冊子現在都成了皇皇巨著，如《白香詞譜》、《人間詞話》、《老人與?！返鹊取?

　　四面聽風樓主：書籍還是閱讀為先，內容為要。出版社在裝幀制作上精心考慮當然最佳，但材料、印裝恐怕也不是編輯說了算。國內出版物，除了傳統的布面精裝，所謂的紙殼硬裝、仿布面紙、塑膜軟精裝都算不得精裝。仿皮面精裝因為材料、工藝問題更是丑陋。

　　塑膜、膠粘都是港臺傳進來的。然而港臺書的質量還是可以的，到了大陸，材料、工藝、印刷都出了問題，這是為什么呢？喜歡裝幀印刷精美的平裝書，甚于現在流行的所謂精裝書。

　　值得贊許的平裝書

　　青閱讀：有沒有大家覺得做得很好的平裝本呢？

　　牛虻：中華書局的平裝本《史記》。

　　lonelyplanet：讀庫出的《釣客清話》和《巴黎燒了嗎》。以我的標準，平裝除了裝幀精美之外，還必須有鎖線，這兩本都做到了。

　　deep：“企鵝經典”系列平裝本也不錯，紙厚色略黃，而且有鎖線。

　　5元：南京大學出版社的《夜泳》，這本書比較冷，但做得挺好。

　　PE：《周作人俞平伯往來通信集》很好，紙張用的也好。

　　白樂寒：家里有許多80年代的平裝書，看起來仍覺秀美，相比之下今天的許多書就只能算是大老粗了。

　　四面聽風樓主：三聯的圓脊小精裝和大開本平裝都做得不錯，如在讀的曾彥修的《平生六記》（小精裝）和馬識途的《百歲拾憶》（大開本平裝）。讀庫的平裝和精裝書（《中國故事繪本》）都做得沒得說。最近收得一套當代中國出版社的“小書館”叢書，平裝也做得素雅。世紀文景和上海譯文算是中規中矩，沒啥特色。廣西師大的也未見佳?！昂ｋ鄷^”小精裝算是做得差的。中華書局和上海古籍這兩大古籍出版社平裝本都好于精裝，當然《史記》典藏版是例外，價格也是讓人咬牙切齒的