數碼印刷最適合的作業是大量的短版作業。有人說不會大舉投資靜電式數碼印刷設備，因為噴墨數碼印刷設備成熟得比預期快。
　　如果從班尼·蘭達在1993年推出Indigo E-Print 1000算起，數碼印刷已經有20多年的歷史，我們應該慶幸目睹了這20年的發展，無論從技術、設備，還是市場、應用的角度，都可以看到數碼印刷把印刷帶進革命性的新領域。
　　管理公司Unisource與印刷專業網站WhatTheyThink.com，最近聯合對靜電碳粉式 (Electrostatic Toner-based) 數碼印刷機用戶開展問卷調查，有417家企業參加，336家回答了全部問題。參加調查的企業中，使用高生產力靜電數碼印刷機最多，占了7成多；其次為多色膠印機，將近7成；寬幅噴墨印刷機，也超過5成。其余像輪轉膠印機、單色膠印機、高速噴墨印刷機等，占2~4成不等，這份調查報告看起來有一定的代表性。
　　從使用設備情況上看，HP Indigo（45%）最多，其次為施樂iGen（36%），柯達NexPress與佳能imagePRESS相同（19%），佳能奧西ColorStream（4%），賽康（5%）。有趣的是，使用其他設備竟高達69%，可見市場的分歧。
　　數碼印刷的營收占總營收的比率以占10%以下的居多，占總企業的29%；占總營收11%~25%的企業有24%；占總營收26%~50%的企業有18%。占總營收超過半數的企業都在個位數，占總營收100%的企業僅有2%。
　　數碼印刷從第一天起，大家就看到一個優勢，就是可以在每頁印刷不同內容，發揮可變數據印刷的功能。20年來，發展的不如當初預期，將近4成企業的可變數據印刷作業占總作業的10%以下，有2成企業的可變數據印刷作業占總作業的11%~25%。不過可喜的是，有26%~75%之間的可變數據印刷作業，每一階層都有1成上下的企業，而完全不用可變印刷功能的企業只有9%。
　　至于為什么要使用數碼印刷，將近半數的企業回應是有大量的短版作業，將近3成的企業說為了實現個人化、對象化、版本化的功能。另外有12%的企業說他們只有數碼印刷機，別無選擇，10%的企業說為了價格便宜。
　　與傳統膠印比較，超過半數的企業認為數碼印刷幾乎與膠印一樣，但認為比膠印好一點、好很多的企業，僅有10%，認為比膠印差一點、差很多的企業，則占了30%。
　　企業在使用數碼印刷的經驗上，認為仍有多項挑戰：耗材太貴，定價不容易，印刷品質的一致性不好，色彩的穩定性不高，設備停用時間太長，顧客會送來不符規格的資料，生產力提升緩慢，新設備的財務成本太高，數碼印刷服務的推銷較難，承印紙張受限太多，需要不斷優化作業流程，印后裝訂設備的尋找與安裝等。看起來這仍有很大的改善空間。
　　調查報告的結論說，企業對數碼印刷設備一般還算滿意，但大多數人仍認為靜電數碼印刷品質不如傳統膠印。企業最不滿意，或說最需要花力氣去處理的，就是色彩，像色彩梯度、滿版和專色的穩定性，以及PMS（Pantone）的調配，或印制商標的指定色，都被企業多次提出。當然隨之而來的，就是對設備廠商的支持和服務不滿。
　　除了上述的不滿之外，也有建設性的意見。有的企業說數碼印刷可幫助淘汰傳統膠印設備，并認為數碼印刷的品質超過傳統膠印。另有企業說高印量的高成本，使得數碼印刷無法替換傳統設備，如果數碼印刷廠商能做到高印量有優惠，則會換掉四色膠印機。數碼印刷最適合的作業是大量的短版作業。有人說不會大舉投資靜電式數碼印刷設備，因為噴墨數碼印刷設備成熟得比預期快。
　　這也正是我們所期待的，希望不久看到對噴墨印刷做同樣的調查研究，甚至與靜電式數碼印刷做一對一的比較，也許更能促進數碼印刷的發展。

(本內容摘至網絡，如有侵權，請通知管理員刪除)